Am primit și dau mai departe...
Îngerul Morţii întunecă minţile tot mai multor oameni. Aşa-numitul „drept la moarte cu demnitate” (right to die
with dignity) le influenţează judecata, iar instituţiile politice îl legiferează. Numai în ultimele 12
luni mai multe vedete americane şi britanice s-au sinucis în urma unor boli de
care au fost afectate, iar suicidul lor a fost acompaniat de aclamaţii în mass-media şi în
cercurile aşa-zis progresiste.
În toamnă, Tribunalul
Suprem al Canadei a decretat dreptul la moarte cu demnitate, un eufemism pentru eutanasie şi suicidul asistat. În plus, el a impus
Parlamentului Canadian o perioadă de mai multe luni pentru a implementa acest „drept” în legislaţia
Canadei. Spitalele creştine, clinicile creştine, medicii creştini, ca şi ale persoane
ori instituţii care se împotrivesc eutanasiei din motive de conştiinţă ori din convingeri
religioase, devin tot mai
îngrijorate de anvergura propusei legislaţii, temîndu-se să nu li se impună să
presteze servicii de eutanasiere contrar convingerilor lor religioase. În acelaşi timp, tot în ultimele luni au fost
publicate date statistice din Olanda, Oregon şi Belgia care indică că numărul
persoanelor eutanasiate în aceste ţări şi state cunoaşte o creştere alarmantă.
Ba mai mult, tot mai multe persoane sînt eutanasiate pe motive tot mai triviale, iar unele
chiar fără a-şi da consimţămîntul.
Aceste evenimente îngrijorătoare ne-au determinat să alocăm o
ediţie specială extinderii îngrijorătoare a suicidului asistat şi al eutanesiei în
lumea occidentală. În acest sens, am dat peste un articol foarte bogat în informații, apărut luna trecută
în publicaţia americană conservatoare online The Federalist, care califică legalizarea eutanasiei drept o licenţă de ucidere a oamenilor. Articolul – semnat de Krista Kafer – a fost tradus de Cezarina Ghioc, voluntar AFR Timişoara. Îi
mulţumim. (Articolul în engleză poate
fi citit aici.) (AFR)
Sinuciderea
asistată devine
autorizaţie
criminală
Simon Binner
s-a sinucis în fața camerei TV, la o clinică de sinucidere elvețiană, în octombrie
anul trecut. Moartea sa a fost difuzată săptămîna trecută ca parte a unui documentar BBC
despre moarte. Cîndva încercam să împiedicăm oamenii să se sinucidă. Astăzi îi
privim cum o fac. Avocaţii numesc „compasiune” prescrierea de medicamente ce induc moartea
bolnavilor în stadiul terminal, oferindu-le posibilitatea să-şi pună capăt
zilelor „în condiţiile lor”. Aceştia vorbesc despre demnitate ca şi cum ar
fi o condiţie obligatorie a corpului, iar nu o calitate a sufletului.
Ştiu cît de
brutală poate fi moartea. Sînt voluntar în azil şi am ajutat la îngrijirea
propriului meu tată, pe măsură ce era măcinat de cancer. Frica de neputință sau
suferință și dorința de a pune capăt suferinței unei persoane este ceva omenesc. Acceptarea
sinuciderii, cu toate acestea, nu este ceva omenesc.
În cele 5 state
americane precum şi în multe ţări occidentale care au legalizat sinuciderea
asistată medical, aceste legi au deschis o cutie a Pandorei cu consecinţe
nedorite, care pot fi numite oricum, dar nu compasiune şi eliberare.
De la alegerea
personală
la condamnarea
la moarte
Sinuciderea
asistată medical este legală în Canada, Țările de Jos și Elveția. Cinci state americane
– California, Montana, Oregon, Washington și Vermont – au legalizat și ele sinuciderea asistată
medical, iar avocaţii urmăresc legalizarea unui număr şi mai mare de sinucideri. În
statul meu, Colorado, Camera Reprezentanţilor avansează un proiect de lege a
sinuciderii asistate medical, iar alegătorii ar putea vedea o iniţiativă legislativă
de vot în noiembrie anul curent. Sperăm că cei din Colorado nu vor fi dezamăgiţi. Ceea ce
începe ca un cadru legal pentru sinuciderea asistată medical va ajunge într-un
loc cu mult mai întunecat, însă. În plus, față de miile de adulți olandezi și
belgieni care aleg să se sinucidă în fiecare an, cu sprijinul medicului, un
număr extrem de mare de nou-născuți cu dizabilități, copii bolnavi, pacienți în
comă și pacienți cu demență sînt ucişi fără consimțămîntul lor.
Rata
sinuciderii asistate medical s-a triplat din anul 2002 în Olanda, unde
aceasta reprezintă unul din 28 de decese. Clinici mobile fac de-acum vizite la domiciliu. Pacienţii nu mai
trebuie să fie bolnavi în faza terminală pentru a cere sinuciderea asistată
medical. Nu trebuie decît să convingă doi medici că au dureri insuportabile.
Pacienţi cu afecţiuni cronice, cum ar fi scleroză multiplă, depresie, autism şi orbire, s-au sinucis
cu ajutorul doctorilor lor. Atunci cînd sinuciderea asistată de medic se ridică
la nivelul de soluţie, aceasta în mod clar slăbeşte obligaţia prietenilor
şi a familiei de a face eforturi pentru suferind, ca viaţa acestuia din urmă să
devină mai suportabilă şi pentru a-i fi redată puterea curajului şi sensul rezistenţei. Cu această
opțiune, spiritul uman nu poate transcende suferința. În schimb, suferinţa cîştigă o victorie
clară asupra suferindului, zdrobind spiritul înainte de a lua corpul. C. S. Lewis
observa cîndva: „Cucerirea naturii de către om devine, o dată cu săvîrşirea lui, cucerirea omului de către
natură. În momentul în care credem că am înfrînt durerea şi moartea, acestea
ne-au învins pe noi”.
O amenințare în special
pentru
persoanele cu handicap
Persoanele cu
handicap sînt deosebit de vulnerabile. Din acest motiv, pledanţii
pentru persoanele cu handicap, cum ar fi Carrie Ann Lucas din Colorado, se opun legislaţiei
suicidului asistat medical. Mamă a patru copii şi avocat, Lucas are o boală
progresivă neuromusculară similară cu SAL (cunoscută şi ca boala Lou
Gehrig). Ea avertizează că legislația din Colorado, Camera Reprezentanților, „mă amenință pe
mine, familia mea şi comunitatea mea... Dacă ar fi fost să devin deprimată - fie depresie
situaţională, fie majoră- şi proiectul acesta de lege va trece, aş putea
merge la medic să cer prescrierea unei reţete letale, dar pentru că am un
handicap, și pentru că medicii sînt teribil de incompetenţi în evaluarea
calității vieții persoanelor cu dizabilități, mult mai probabil voi primi acea
reţetă letală decît să fiu recomandată pentru tratarea unor probleme de sănătate mentală”.
Persoanele cu
handicap, afecţiuni cronice sau diagnostice în faza terminală nu sînt
singurele persoane supuse acestui risc. Asemenea legi ne ameninţă pe toţi. Chiar
şi fără un stigmat social, chiar şi oamenii sănătoşi sînt vulnerabili la
îndemnul sinuciderii cînd viaţa le pare de nesuportat. După ce Washington şi
Oregon au trecut la legalizarea sinuciderii asistate, s-a
înregistrat o creştere de 6,3 la sută a numărului de sinucideri totale.
Suicidul în rîndul persoanelor în vîrstă a crescut cu 14,5 la sută. În cazul
în care sinuciderea este considerată o soluție legitimă de a curma
suferința pentru cei cu șase luni de viaţă, de ce nu și pentru cei cu mai mult de șase luni de
trăit? De ce să nu se prescrie sinuciderea pentru oricine care are o boală
dureroasă cronică, o depresie persistentă sau vreo dependență de nezdruncinat?
Moartea e mai
ieftină decît viața...
Asta este ceea
ce medicii olandezi fac progresiv în calitatea lor de asistenți ai
suicidului. Sinuciderea asistată are un efect toxic asupra practicii medicale.
Există un motiv pentru care Hippocrate a prevăzut în celebrul său jurămînt: “Nu voi da
nici un medicament letal nimănui, chiar dacă ar cere, şi nici nu voi
sfătui pe cineva la aceasta”. Cît de adepţi ai tratamentului pot fi cei ce odată au
devenit educatori ai morţii? Chiar şi medici buni pot face un prognostic
incorect. Tatăl meu a trăit doi ani și jumătate dincolo de ceea ce a prezis
prognosticul lui, iar mătuşa mea trăiește de 14 ani dincolo de prognosticul ei (ambii au avut cancer în
stadiul 4). Problema cu tratamentul sinuciderii este că nu mai poate fi oprit.
Agențiile
guvernamentale și companiile private de asigurări se confruntă, de asemenea, cu stimulente
fatale. Să curmi viaţa unui pacient este mai ieftin decît furnizarea de
servicii medicale, la urma urmei. A fost ceva publicitate şi indignare publică,
acum uitate, atunci cînd Planul de Sănătate Oregon a refuzat un tratament de
cancer unui pacient, dar a acceptat în schimb să-i ofere plata unor pastile
suicidale. Nimeni nu aude cînd americanii, ca şi Carrie Ann Lucas, trebuie să
lupte pentru a păstra un ordin de nonresuscitare departe de dosarul lor medical
sau să lupte cu Asigurările de Sănătate pentru un aparat de menţinere a vieţii.
Lucrurile
acestea se întîmplă mult mai des decît ar putea crede persoanele sănătoase.
Membrii familiilor se confruntă, de asemenea, cu presiuni pentru a sprijini suicidul. Conform studiilor
efectuate , de la 7,6 pînă la 10 la sută din persoanele adulte au reclamat abuzuri sau neglijenţă din partea
copiilor, soţilor sau partenerilor de viaţă. Un alt procent de 4 la sută reclamă exploatarea
financiară. Nu este greu să ne imaginăm o rudă lacomă care dorește să-și
grăbească plata de asigurare făcînd presiuni asupra unei rude vulnerabile
pentru a lua pur şi simplu o pastilă. Chiar și cei cu dragoste de familie se confruntă cu o presiune extraordinară. Un soț care
este profund chinuit de suferința persoanei iubite poate înțelege să o sprijine dacă
aceasta dorește să-şi pună capăt vieții.
Cum să ajuţi
oamenii
în loc să îi
ucizi
Atît
îngrijitorii, cît pacienții au nevoie de sprijin, dar nu de sprijin fatal. Un
sprijin de afirmare a vieţii este asigurat pentru pacienţi şi familiile lor
prin intermediul hospice-rilor. Hospice-ul oferă
îngrijire paliativă, managementul durerii, consiliere şi echipamente, cum ar fi mașină
de oxigen, scaun cu rotile sau pat de spital pentru pacienții care rămîn la
domiciliu. În multe hospice-uri există facilităţi pentru pacienții care nu pot sau nu
doresc să rămînă acasă. Hospice-ul care i-a îngrijit pe părinţii mei (și unde funcţionez
acum ca voluntar) au voluntari pentru a oferi un răgaz infirmierilor şi
companie pacienţilor. Ideea că pacienţii care sînt pe moarte au doar două opţiuni
limitate, să zacă într-un spital unde medicii le prelungesc viaţa inutil sau să se sinucidă, este
falsă. Există şi alte opţiuni. Adepţii sinuciderii asistate doresc oricum ca
legea să reglementeze dreptul cuiva de a-şi alege momentul morţii. „Consider că
este un drept fundamental al omului să fie stăpîn pe soarta lui, dacă doreşte.
Acum situația este că nici tu și nici eu nu controlăm ceea ce se va întîmpla
la sfîrșitul vieții noastre”, spune Lance Wright, care promovează un amendament la
constituția statului Colorado, pentru a legaliza sinuciderea asistată.
Este greșit.
Moartea nu este un drept. Dacă ar fi fost, ar fi ilegal să fie oprit cineva
de la uciderea de sine, pentru că este dreptul său de a-şi lua viața. Nu ar exista linia verde
pentru depresivi, supravegherea întemniţaţilor cu tendinţe sinucigaşe, gărzile psihiatrice
pentru sinucigaşi sau convorbirile telefonice nocturne cu prieteni disperaţi.
Ideea că o persoană poate face orice cu corpul sau atît timp cît nu aduce
atingere alteia nu respectă interconectarea vieţilor omeneşti.
Pentru acest
motiv, un american nu poate în mod legal vinde un rinichi pe piaţă, să nu
respecte carantina cu o boală virulentă, să vîndă metamfetamină sau să umble gol pe stradă. Aceste acţiuni,
în cele din urmă, afectează alţi oameni. În același mod, sinuciderea asistată medical
are un impact dezastruos asupra societății și în special a celor mai
vulnerabili din cadrul acesteia. Aceasta subminează integritatea profesiei
medicale, demnitatea bolnavilor și compasiunea celor sănătoşi. Pacienţii terminali sau
bolnavii cronici, persoanele cu handicap, depresivii și suferinzii merită
compasiune, îngrijire și preocupare, nu o pastilă-otravă letală.
Krista Kafer
ALIANȚA FAMILIILOR DIN ROMÂNIA
Str. Zmeica nr. 12, sector 4, București
Tel. 0741.103.025; Fax 0318.153.082
office@alianta-familiilor.ro
Nu ne mai mirăm de nimic. De când au spus sfinţii părinţi că există două căi: calea vieţii şi calea morţii, iar umanitatea îşi exprimă din ce în ce mai evident aparenenţa, povestea cu sinuciderea asistată nu este decât un nou pas în această direcţie... Textul este bine scris şi trebuie să ne amintească fiecăruia să apărăm şi să preţuim viaţa, oricum ar fi ea. Cu moartea nu te joci şi nu experimentezi, fiindcă, să nu uităm, este ireversibilă şi nu se va întâmpla la nesfârşit doar... altora.
RăspundețiȘtergereNu neapărat pentru postare:
RăspundețiȘtergeremi-am amintit, amuzată, citind comentariile la postarea anterioară, de lansarea cărţii „Corectitudinea politică” de anul trecut, de la Casa cu Rost, când dv. v-aţi retras în capul scării să fumaţi. Când s-a deschis geamul de sus, s-a făcut curent şi tot fumul a coborât în sală, peste audienţă. N-ai fi zis că o singură pipă poate să arate ca o fumigenă peste mase. Unii îşi făceau vânt, alţii şuşoteau, iar câteva cucoane oţărâte se agitau pe scaune, încercând să depisteze sursa „terorii blasfemiante”... Între timp, dv., inocent întru totul, priveaţi atent vorbitorii fără să aveţi habar de efectul pipei pe care o savuraţi...
@ Oana
RăspundețiȘtergereAm postat, totuși... După ce am tot fumat timp de 43 de ani („inocent”, cum ziceți), în toate mediile și sub toate regimurile, receptez cu oarecare perplexitate unele ca acestea... Dar se vede că lumea nu stă pe loc, ci devine din ce în ce mai sensibilă, iar eu încep să pierd pasul cu ea... Îmi pare sincer rău pentru disconfortul creat și promit să mă izolez cît mai mult, ca să nu-i împiedic galopul de sănătate, la care are tot dreptul și pe care i-l doresc cît mai deplin.
V-am scris acestea sperând să vă binedispun. Mie (şi nu numai) situaţia mi s-a părut teribil de amuzantă, prin disproporţia ei... În fond, nimeni nu a păţit nimic de la puţin miros de tutun aromat şi nici nu a fost cu adevărat un discomfort.
RăspundețiȘtergere@ Oana
RăspundețiȘtergereOricum, acum e lege, n-aș mai putea recidiva nepedepsit... (Cît despre amuzament, nici o grijă, nu ratez eu ocazia!)