Cînd falsul jurnalism
se însoțește cu atacul la persoană
și cu minciuna penală
În 23 august 2017 (zi specială numai
pentru comuniști!), site-ul Brrlog (nume cu rezonanță de vizuină ori, într-o
interpretare științifică, un compus din brrr/interjecție,
care sugerează senzația de frig sau chiar de frică, și log(os)/ cuvînt, Brrlog fiind, deci, un nume interjecțional, din
limbajul primar!) a scris un articol pe care îl prezintă ca „investigație”
jurnalistică.
Desigur, din orice „investigație”
poate rezulta laudă, critică, adevăr, minciună, atac la persoană, dorința de a
construi sau de a distruge ceva ceva etc.
Puteți găsi ușor articolul, căci el
se referă la prima clinică de recuperare oncologică din România, iar cît
privește numele „jurnaliștilor”, nu le redau, căci nu au o recunoaștere
valorică.
Să facem împreună o analiză a
textului!
I
Titlul articolului „Brrlogist”: Cum
finanțează statul român proiecte medicale la granița cu pseudoștiința. Titlul
însuși este o minciună, deoarece Centrul de Recuperare Oncologică de la
Nera va fi un centru de recuperare – domeniu științific al medicinei
clasice. El va fi organizat pe următoarele
departamente:
- Psihoterapie;
- Dietoterapie;
- Kinetoterapie.
Stimați „investigatori”, utilizați
sintagma „știință medicală”, pentru care nu aveți nici o autoritate
profesională. Aveți, vă rog, decența și nu vorbiți despre știință, căci dacă nu
știți ce este știința medicală (care nu e nici fizică, nici sociologie, nici
jurnalism, nici fotoshop), în mod sigur nu știți nici ce este pseudoștiința.
Știu că lucrați de circa două săptămîni la acest articol, dar, așa cum l-ați
lansat online, m-ați convins că nu
ați fost capabili să parcurgeți următoarele referințe bibliografice de
specialitate, în acest timp. Și asta pentru că sînt peste 599.000 de articole
în domeniu! De aceea, o minimă decență vă obligă ca, atunci cînd puneți mîna pe
condei ca să vă exprimați, măcar a mia parte din lucrări să le cunoașteți!
Bineînțeles, după ce ați terminat și Facultatea de Medicină!
PUBMED:
- nutriție în cancer: 54.161
referințe bibliografice
- physical exercise: 57.219
referințe bibliografice
- psihoterapie în cancer:
5.201 referințe bibliografice
- recuperare oncologică:
196.422 referințe bibliografice
WEB OF SCIENCE:
- nutriție în cancer: 15.074
referințe bibliografice
- physical exercise:
5.416 referințe bibliografice
- psihoterapie în cancer: 1.110
referințe bibliografice
- recuperare oncologică:
17.030 referințe bibliografice
OXFORD ACADEMY JOURNAL:
- nutriție în cancer:
18.903 referințe bibliografice
- physical exercise:
8.538 referințe bibliografice
- psihoterapie în cancer:
941 referințe bibliografice
- recuperare oncologică:
19.038 referințe bibliografice
Dacă nu știți să accesați aceste
platforme pentru a fi corecți „investigatori”, puteți cere sprijin, vă ajutăm
noi!
Mai departe, afirmați că voi
construi un centru medical ezoteric. MINCIUNĂ DIN NOU!
Nicăieri în textul Proiectului Nera
nu este vorba de vreo convingere sau practică ezoterică. Nu mă aștept ca fizicianul să
cunoască sensul cuvîntului ezoteric, că nu a învățat la școală și
probabil nici el singur, dar doamna sociolog ar fi trebuit să știe (este
elementar!). DEX-ul oferă 12 definiții. O redau pe cea mai frecvent citată: Esoteric: „care poate fi înțeles numai de
cei inițiați; ascuns; secret; care este destinat numai unui număr restrîns de
inițiați într-o doctrină filozofică”.
Mai jos – ca oricine cu o cultură
generală săracă – vă contraziceți chiar Dumneavoastră: îmi reamintiți că
„versetele biblice sînt dascălul meu”.
Vă rog să rețineți – și, dacă
rețineți numai acest lucru din faptul că, în mod nefericit, ne-am cunoscut, e
suficient, adică nu ați venit degeaba pînă la clinică! Deci rețineți: Biblia și
religia creștină sînt exoterice, adică accesibile oricărei ființe umane,
chiar și acelora care încearcă să le batjocorească, ca Dumneavoastră, nesuportînd
fumul de tamîie (vezi mai jos).
Exoterismul și ezoterismul sînt
incompatibile chiar și în cele mai întunecate vizuini.
Alte minciuni ale acestui articol:
- „Nu s-a stabilit o cauzalitate
directă între stres și declanșarea acestei boli (cancer)”. Aici chiar se vede
tupeul amatorului în medicină, care nu a citit nici unul dintre cele
10.859 de articole științifice citate mai sus... și totuși are o părere.
- Cristela Georgescu „a făcut un
curs în nutriție de două săptămîni”. În realitate, a făcut un master în
nutriție, cu cel mai mare nutriționist american în viață. Nici un master,
nicăieri în lume, nu ține două săptămîni.
- „Fundația a cîștigat proiectul,
beneficiar e Sanogenetic”. Pentru această afirmație mincinoasă ar merita să
fiți pedepsiți conform legii – Sanogenetic a cîștigat proiectul european
(conform tuturor înscrisurilor la Bruxelles și în România), deoarece ghidul
european al Axei 2.3.2. POSCCE prevede că cercetarea privată poate fi făcută
numai de unități lucrative destinate cercetării private (cod principal CAEN).
Plusul de valoare pe care îl aduce acest proiect: este singurul din România care
are ca asociat unic o fundație, nu o persoană fizică, și astfel fundația poate
beneficia, în mod legal și implicit, de rezultatele cercetării. Iată cum
sfidați pînă și directivele și ghidurile europene! Acest spital nu este al
dr. Chirilă, cum insinuați (de fapt, mințiți) în altă parte.
- Cît privește o altă minciună
sfruntată, precum că proiectul a fost subcontractat firmei S.C. Blue Color
S.R.L., în partea a doua a acestui articol se găsesc explicații din partea
asociatului acestei firme.
Ca să vă dovedesc că sînteți
jurnaliști neprofesioniști, cu stofă de anchetatori la asociațiile de
proprietari, vă amintesc că ar fi fost suficient să deschideți site-ul
Registrului Comerțului, ca să vedeti realitatea scriptică și juridică.
- Mănăstirea Christiana este în
București, nu în Voluntari.
- Afirmația Dumneavoastră că la Nera
se vor efectua tratamente alternative este o altă minciună, deoarece nicăieri
în textul proiectului nu se vorbește de terapii alternative.
- TENS-ul nu e acupunctură. Se
găsește în toate clinicile de recuperare din lume. MRS – nu e biorezonanță!
Iată aceeași ignoranță și tupeu de a discuta despre „medicină”.
- „Barocamera nu e decontată”: nu
îți trebuie nici pricepere, nici școală multă ca să înțelegi că atunci cînd
Casa din România nu decontează ceva, nu înseamnă că nu e bun.
De asemenea, textul conține
suficiente afirmații care se încadrează în conceptul de atac la persoană (o formă rudimentară de jurnalism nedeontologic), cum ar fi
că Dr. Chirilă este:
- vraci;
- face tratamente magice;
- medic ale cărui practici
„ies din sfera științei”;
- practică metode nevalidate
clinic.
N. B.: Vă aduc aminte că metodele
alternative se predau prin cursuri postuniversitare organizate de Ministerul
Sănătății, conform legii!
„Jurnaliștii” de la „Brrlog” sînt
profund anticreștini, trimit în derizoriu textele biblice și cred că știința nu
trebuie să aibă nici o legătură cu credința. Mai mult, confundă (intenționat
sau nu) practicile magice cu credința autentică:
- se miră – cu o falsă naivitate,
desigur, că un preot duhovnic poate recomanda un cadru medical pentru angajare
(explicați-mi: dacă un homosexual îl poate recomanda pe un alt homosexual, de
ce nu ar putea și un duhovnic recomanda pe o persoană cunoscută?);
- îngrijorarea brrlogiștilor că un
spital „ar putea fi axat într-o măsură foarte mare pe partea spirituală” este
evidentă;
- în acest brrlog am auzit din nou
expresia critică: „catedrale în loc de spitale”;
- curios este că, în final, Brrlogul
mă descrie acuzator și negativ pentru unele concepții, care – vă mărturisesc
– pentru mulți cititori au fost ca un elogiu venit din tenebrele
contextului general al articolului: „Dr. Chirilă este împotriva: practicării
avortului, concubinajului, practicării prostituției, practicării și legiferării
homosexualității, educației sexuale în școli”; nici că se putea să mă
caracterizeze cineva mai frumos! În plus, fac parte și din Coaliția pentru
Familie, ceea ce pentru brrlogiști este, desigur, condamnabil.
Le amintim că banii Casei Naționale
nu sînt bani publici, sînt banii personali ai cetățenilor, care au contribuit
la asigurările de sănătate toată viața. Majoritatea românilor sînt creștini,
deci au tot dreptul să beneficieze – pe banii lor – de o asistență spirituală.
Dumneavoastră, cei trei care ați scris articolul, sînteți o minoritate (din
toate punctele de vedere, dar, în primul rînd, atee!). E bine să respectați și
drepturile majorității (parcă aceasta este și definiția democrației, nu-i așa?).
Stimați jurnaliști
„investigatori”,
Văzînd rîvna Dumneavoastră și
dorința aprinsă de a lovi într-un spital de recuperare oncologică și în
inițiatorul proiectului, folosind minciuna, atacul la persoană și atacul
defăimător la credința personală, precum și atitudinea Dumneavoastră profund
anticreștină, vă mărturisesc că sentimentul pe care mi l-ați provocat este unul
de milă profundă, pentru că nu am identificat nimic bun în intențiile și
demersul Dumneavoastră.
În furiile denigratoare și
distructive, i-ati depășit pe maeștrii Dumneavoastră (care și de unde or fi).
Vă recomand călduros – fără nici un
resentiment – să mai luați niște lecții de jurnalism, omenie și adevăr!
Vă doresc sănătate deplină, trupească
și sufletească! Să nu aveți nevoie niciodată de doctori! Dar, mai ales, nu
atacați și nu disprețuiți oamenii pentru credința lor în Hristos, căci El este
Marele Tămăduitor, inclusiv al ateilor!
II
Așa cum specificam mai sus, în
cadrul celei de-a doua părți a acestui articol, se regăsesc explicațiile
oferite de domnul Mircea Negruț privind minciunile inventate de „valorișii
investigatori” cu privire la B.L.U.E. Color S.R.L.
Astfel, un exemplu de incompetență
majoră în activitatea de informare pentru valoroșii investigatori îl reprezintă
completa lipsă de înțelegere a termenilor. Ca urmare, Fundația Sfînta Irina nu
este cea care a cîștigat proiectul pe fonduri europene, cum greșit afirmă
aceștia. Chiar și mai grav încă, aceasta nu avea dreptul, conform contractului
de finanțare, să subcontracteze proiectul și evident ca nu a subcontractat
proiectul către B.L.U.E. Color S.R.L.
Capacitatea de analiză și evaluare a
valoroșilor investigatori și sursele sigure pe care aceștia le folosesc se pot
observa foarte bine atunci cînd încearcă să justifice „tenta pseudoștiințifică”
a documentului citat (de „retehnologizare a țării”). Astfel, se poate observa
cum investigatorii sînt familiarizați cu principiul Peer review, cu argumentația matematică care să contrazică eventual
vreo teză susținută în documentul respectiv, cu vreo analiză privind un
eventual plagiat etc.
Surpriză, nu există nici măcar o
afirmație cu privire la conținutul și calitatea lucrării. Totuși valoroșii
investigatori îi consideră pe autori persoane de o calitate îndoielnică, doar
pentru că un web-site a preluat documentul respectiv și că pe respectivul web-site, se găsesc și alte informații
pe care aceștia încearcă să le atribuie și să le asocieze cu autorii
documentului.
Mergînd pe această logică și
folosindu-ne de aceeași personalitate adusă în discuție de investigatori, putem
ajunge ușor și la concluzia că, atît timp cît citate scrise de Eminescu pot fi
găsite pe o serie de web-site-uri rău
famate, Eminescu este un poet îndoielnic. Poate ne supărăm și îi atribuim și
lui Eminescu alte expresii și idei promovate de web-site-urile respective…
Mai departe, valoroșii investigatori
încearcă să lege numele Mircea Negruță de vreun personaj negativ notoriu și,
pentru că nu găsesc nimic, încearcă să inventeze o legătură.
Astfel, contractul pe care aceștia
îl aduc în discuție, cu firma Sanimed International Impex S.R.L. (nici măcar nu
se străduiesc să scrie corect numele…), este un contract ce face parte dintr-un
proiect european.
Iar dacă valoroșii investigatori ar
fi avut minime cunoștințe, ar fi știut că aceste contracte sînt atribuite prin
achiziție publică. Ca urmare, firma Sanimed International Impex S.R.L. a
publicat un anunț pentru achiziția unor servicii necesare implementării
proiectului menționat.
Acestea erau servicii independente
unul de altul, cu responsabilități separate, monitorizate separat, cu prețuri
separate și termene de predare separate.
Faptul că B.L.U.E. Color S.R.L. a
depus o ofertă (pentru unul singur din aceste servicii) și faptul că a avut cea
mai bună ofertă (pentru acel serviciu), în timp ce alte două firme (citate de
valoroșii investigatori) au avut cele mai bune oferte pentru celelalte două
servicii, este considerat de către valoroșii investigatori ca o dovadă absolută
a legăturii strînse între B.L.U.E. Color S.R.L. și respectivele firme!
Mai mult decît atît, valoroșii
investigatori nu cunosc nici modul de derulare al unei proceduri de atribuire
și nici modalitatea de derulare a unor asemenea contracte. Astfel, aceștia
consideră că o procedură de atribuire în cadrul unei firme de dimensiuni
considerabile, cum este Sanimed International Impex S.R.L., care are sute de
furnizori în fiecare an, presupune legături foarte strînse cu administratorul
acesteia. Nimic mai fals, Domnul Cătălin Robertino Hideg (altă desconsiderare a
numelui unei persoane prin scrierea greșită a acestuia) nici măcar nu a făcut
parte din comisia de licitație și nu a fost nici măcar directorul proiectului.
De la această situație, însă, valoroșii investigatori ajung la concluzia că
Mircea Negruță are „legături interesante” cu fostul director al Spitalului
Malaxa…
Referitor la Marian Angheloiu,
despre care nu știam nimic și care nu făcea parte dintre angajații Sanimed
International Impex S.R.L. în perioada de derulare a contractului, am fost
uimiți să aflăm că acesta a fost angajat doar cu un an în urmă, la mult timp
după finalizarea contractului la care fac referire valoroșii investigatori. Aceasta
problemă „minoră” de logică a autorilor, nu îi împiedică însă pe aceștia să
susțină o altă aberație – legătura acestuia cu Mircea Negruță.
Mai departe, revenind la contract,
aceștia continuă să inventeze „legături” cu persoane suspecte. Unele dintre aceste persoane, însă,
nici măcar nu sînt suspecte, dar adevărul nu contează pentru valoroșii
investigatori.
Astfel, Marian Velcea este persoana
care l-a susținut intens pe Iustin Capră, unul dintre cei mai mari inventatori români
contemporani. Tot Marian Velcea, prin intermediul Asociației Iustin Capră, de
care se ocupă și în prezent, promovează o serie de inventatori și îi ajută pe
aceștia să își protejeze invențiile.
Afirmația valoroșilor investigatori
cum că „tîrgurile de invenții... premiază pseudoșiința” ține chiar de domeniul
fantasticului. Astfel, lipsa totală de cunoaștere a acestui domeniu îi face pe
valoroșii investigatori să afirme aberații de care nici măcar nu sînt
conștienți.
Brevetul pe care aceștia îl citează
a fost premiat la Salonul de Invenții de la Geneva (cel mai important din
lume), obținînd medalia de argint, dar acestea sînt detalii foarte puțin
importante în viziunea valoroșilor investigatori.
Mai mult, aceștia încearcă să
demonstreze cît de mult înțeleg din prezentarea unui brevet. Astfel, aceștia
consideră că brevetul „constă dintr-un plasture”. Este vorba, de fapt, despre
un compozit din colagen, dar diferențele probabil că vor rămîne mereu
necunoscute pentru valoroșii investigatori.
Încercarea pe care valoroșii
investigatori o fac, anume să lege cumva Karma Trading S.R.L., administratorul
acesteia și, eventual, o persoană străină chiar și de firma respectivă, dar
care a apărut pe ștatele de plată ale acesteia, de Mircea Negruță, se
încadrează perfect în teoria Six degrees
of separation. Evident că valoroșii investigatori nu cunosc, dar această
teorie demonstrează matematic faptul că fiecare dintre noi are legături cu
oricare altă persoană de pe pămînt în doar șase pași. Încercînd să restrîngem
această teorie, putem spune că orice român este posibil să se afle la cel mult
3-4 grade de separație de oricare alt român. Pe acest principiu, putem afirma
(susținuți însă de o teorie științifică) faptul că Adina Danes, Alex
Evanghelidis, Gabriel Sandu, Laura Ștefănuț și Oana Dorobanțu se află probabil
la cel mult 3-4 grade de separație de:
- cei mai mari criminali români;
- cei mai aprigi susținători români
ai homosexualității;
- cei mai inculți români;
- trădătorii români de țară;
- proxeneții și traficanții de
carne vie români;
- traficanții de droguri români
etc.
Tot pe baza acestui principiu, putem
afirma și faptul că Dr. Pavel Chirilă și Mircea Negruță se află probabil la cel
mult 3-4 grade de separație de:
- cei mai mari patrioți români;
- cei mai aprigi susținători
ai familiei;
- cei mai mari medici români;
- cei mai mari inventatori români
etc.
Teoria matematică afirmă însă și
faptul că, în funcție de mediul în care activăm și de ceea ce facem de-a lungul
vieții, gradele de libertate care ne separă de una sau alta dintre categorii se
reduc sau se înmulțesc…
Prof. Dr. Pavel Chirilă
Dr. Ec. Mircea Negruță
P. S.
Dacă vă folosește la ceva:
Gilbert Durand, în Structurile antropologice ale imaginarului,
fixează vizuina/bîrlogul în imaginarul nocturn, mai exact în cadrul imageriilor
demonice, fiind un spațiu al colcăielii, al viermuielii, al zăcerii, al
increatului, dar și spațiu-carapace, al unui veșnic prizonier în starea de
animalitate. Pe această interpretare antropologică și simbolică, virulența
autorilor acestui articol are atunci o motivație – ei înșiși sînt captivi, cu
voie sau fără voie, într-un mediu neevolutiv, antisocial, malefic și, deci,
antireligios.
Vae victis!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu