tag:blogger.com,1999:blog-6146195831520840078.post5611803781711326728..comments2024-01-13T04:55:15.737+02:00Comments on Blogul lui Răzvan Codrescu: ŞAH LA REGE: PERIOADA 1940-1947 (I)Răzvan Codrescuhttp://www.blogger.com/profile/02880173745725996944noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6146195831520840078.post-70871666197628398082011-07-18T23:04:39.101+03:002011-07-18T23:04:39.101+03:00Poate Antonescu nu ar fi reusit dar juca o carte a...Poate Antonescu nu ar fi reusit dar juca o carte a onoarei. Iar daca reusea, poate si monarhia era salvata. Asa, Mihai a nenorocit si tara, a pierdut si tronul.Corneliunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6146195831520840078.post-16527214628729894112011-07-18T18:30:08.982+03:002011-07-18T18:30:08.982+03:00"Prin urmare, “în timp ce mareşalul pregătea ..."Prin urmare, “în timp ce mareşalul pregătea astfel terenul pentru salvarea României – constată cu amărăciune generalul Platon Chirnoagă –, căutând calea unui armistiţiu prin care ni s-ar fi respectat independenţa, regele Mihai, informat că a doua zi, 23 august, mareşalul intenţiona să plece pe front, a decis să dea lovitura de stat chiar în ziua de 23 august”"...<br />Trist, foarte trist.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6146195831520840078.post-7131406293296112892011-07-17T14:04:22.252+03:002011-07-17T14:04:22.252+03:00Analiza temeinica si obiectiva, a unui om care sti...Analiza temeinica si obiectiva, a unui om care stia prea bine cum au stat lucrurile si in tara, si pe front. Generatia lor nu putea fi pacalita cum este generatia de azi si numai complicii sau beneficiarii tradarii s-au prefacut ca adevarul ar fi fost altul. Sunt curios sa citesc mai departe pana la momentul 1947, dar deja am toata increderea. Imi pare rau ca mi-a scapat cartea la editia intaia si astept cu interes reeditatea la un moment dat.Alexandrunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6146195831520840078.post-38211980127115680522011-07-17T10:19:23.165+03:002011-07-17T10:19:23.165+03:00@ Anonim (16/7/11 1:40 PM):
Sigur că este vorba d...@ Anonim (16/7/11 1:40 PM):<br /><br />Sigur că este vorba de generalul Sănătescu. Vă mulţumesc că aţi sesizat eroarea, pe care acum am îndreptat-o. Din păcate, făcută cam precipitat (e şi vina mea, desigur), ediţia din 2007 cuprinde şi alte scăpări, ce vor fi îndreptate în ediţia a doua.Răzvan Codrescuhttps://www.blogger.com/profile/02880173745725996944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6146195831520840078.post-43687747328789142922011-07-16T14:06:25.940+03:002011-07-16T14:06:25.940+03:00Am vazut filmul oglinda despre maresalul ion anton...Am vazut filmul oglinda despre maresalul ion antonescu la http://maresalionantonescu.blogspot.com/<br />prea tare filmul.felicitari pentru blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6146195831520840078.post-5383965485028228892011-07-16T13:40:21.633+03:002011-07-16T13:40:21.633+03:00Stimate Domnule Codrescu,
multumesc f mult pt pos...Stimate Domnule Codrescu,<br /><br />multumesc f mult pt postare (postari) !<br /><br />in postare apare fragmentul<br /><br />"La acest grup restrâns de civili se alăturase în 1943 generalul C. Stănescu, numit de mareşal ca şef al Casei Militare a regelui Mihai. Lor li se va alătura şi generalul Aurel Aldea..." nu cumva este vorba de generalul C. Sanatescu si nu Stănescu ? o eroare de tipar care apare si in textul original al cartii ?<br /><br />sanatate si numai bine !Anonymousnoreply@blogger.com